Украинское государство переживает системный кризис, который выходит далеко за пределы экономических или военных проблем. Фундаментальная угроза заключается в уничтожении республики как пространства общего дела, что приводит к атомизации общества, исчезновению публичной политики и замене гражданского диалога агрессивной пропагандой и авторитарным давлением.
Об этом говорили философ Сергей Дацюк и политолог Юрий Романенко.
В ходе глубокой дискуссии Сергей Дацюк актуализирует проблему исчезновения общенационального консенсуса и базового доверия. По его словам, государство утратило ключевой признак республики – общность закона и возможность открыто обсуждать собственное будущее, что неизбежно ведет к деградации политической системы.
"Что происходит, когда исчезает республика? Закон перестает быть общим, он больше не обсуждается как нечто, касающееся всех. Политика исчезает как пространство разногласий, все говорят, что ты должен думать только так. Политика заменяется либо администрированием, либо моральной войной", – объяснил Сергей Дацюк начало институционального краха.
Следствием такого жесткого администрирования и отсутствия диалога становится тотальное недоверие граждан друг к другу. Институт представительства теряет смысл, а общество искусственно дробится на враждующие лагеря, что делает невозможной консолидацию нации во время экзистенциальных вызовов.
"Представительство становится фикцией, исчезает взаимное признание граждан. Люди перестают видеть друг в друге участников общего дела. Сегодня в Украине осталось только три вида людей: свои, чужие и подозрительные. Все, других нет. Потому что республика полностью разрушена", – констатировал философ.
Эксперт подчеркнул, что вакуум, образовавшийся после смерти публичной политики, мгновенно заполняется деструктивными явлениями. Вместо того чтобы формировать нацию на основе общих ценностей, государство прибегает к инструментам принуждения и манипуляций, подменяя гражданское общество лояльными сообществами.
"Чем это заменяется? Пустоты не бывает, на месте публичной коммуникации возникает иное: пропаганда, закрытые контуры принятия решений, аффективные сообщества вместо гражданского общества. Возникает страх, ненависть, обида. Частные стратегии выживания вместо общего действия. При этом мы хотим создать нацию. Без республики, авторитарными методами. Вот это и есть базовая ошибка того, что сегодня происходит с Украиной", – подчеркнул Дацюк.
В ответ на этот жесткий тезис политолог Юрий Романенко выразил сомнение в реалистичности философских концепций своего собеседника. По его мнению, идеи о безвластной республике слишком оторваны от реального восприятия большинства граждан, которые всегда нуждаются в сильной руке для решения конфликтов.
"Проблема заключается в том, что ты говоришь о конструкции, которая существует у тебя в голове, но которая почти на сто процентов отсутствует в головах других людей. Она для них непонятна. Я тебе скажу, почему появляется власть. Власть выступает как склейка противоречивых интересов через конкретный волевой акт", – возразил Романенко.
Однако Сергей Дацюк парировал, разграничив понятия политической власти и профессионального управления. Он убежден, что современное общество способно самоорганизовываться через специальные структуры, а традиционная власть лишь мешает этому процесу, монополизируя право на решения.
"Я говорю об ответе на вопрос: зачем нам, таким разным, быть вместе? И на этот вопрос отвечает не власть. Склеивание осуществляют специальные структуры менеджмента, которые прописаны в Конституции и не имеют доступа ни к собственности, ни к принуждению, ни к пропаганде. Власть – это отчуждение республики от момента принятия общего решения", – отметил мыслитель.
Юрий Романенко продолжил дискуссию, обратив внимание на то, что теоретические модели философа не соответствуют текущей конституционной и исторической реальности.
"Так это только в вашей Конституции прописано. Но это не имеет никакого отношения к объективной реальности. Республика вообще не является единственно возможной формой существования общества", – подчеркнул политолог.
Дацюк согласился, что его концепция не вписывается в нынешние реалии, но именно поэтому, по его мнению, нынешняя авторитарная модель управления неизбежно потерпит крах. После этого страну ждет тяжелый период перезагрузки снизу.
"Конечно, не имеет отношения. Поэтому та конструкция, которая сегодня в головах у людей, непременно умрет. Эта страна умрет. Заметь, не государство, не нация, а страна. Затем наступит вот это пустое, темное время. И лишь постепенно будут возникать новые связи сначала на микроуровне: через ОСМД, через встречи каких-то инициативных групп. Возможно создание нового общества, но уже через профессиональное управление, а не через классическую власть или активистов", – спрогнозировал философ.
Подытоживая дискуссию, Сергей Дацюк отверг тезис о безальтернативности классической власти. Он настаивает, что для Украины другого пути просто не существует из-за ее уникальной внутренней структуры. Любые попытки силой унифицировать население приведут к окончательному коллапсу.
На возражение Романенко, что республика является не единственной возможной формой существования, Дацюк подчеркнул:
"Для нас республика является единственно возможной формой, ведь мы чрезвычайно многообразны. Если бы у нас не было настолько высокого языкового, религиозного и культурного разнообразия, нам бы, возможно, это и не понадобилось. Но у нас нет другого выхода – только сохранение через республику, или же постепенное умирание страны".
