Как информирует Replyua.net, украинский блогер, журналист Алексей Панич пишет у себя в Facebook, в это время два года назад в Украине готовились ко второму туру выборов президента Украины, хотя большинство украинцев уже понимали, кто станет следующим президентом, бил лишь вопрос в том, с каким отрывом победит Владимир Зеленский.
Журналист отмечает, на то время действующий президент Порошенко сосредоточился на противостоянии с «тенью Путина», но вместо того ему пришлось иметь дело с электоральным призраком, который вообще не имеет собственного выразительного лица. Что как раз и позволяет всем желающим, хотя бы на время, увидеть в этом призраке «что-то свое», вроде детской книжки-раскраски.
Алексей Панич отмечает, притворяться «такой же безликой раскраской» Петр Порошенко, конечно, не смог бы, даже, если бы вдруг захотел попробовать – поэтому его проигрыш во втором туре был неизбежным и предсказуемым. Какое бы «выразительное лицо» не продемонстрировать избирателям – голосов «против» все равно будет больше, чем голосов «за». Другое дело – джокер, tabula rasa, «ничто, которое обещает стать всем и суметь все». Так электоральная технология постмодерна победила электоральную технологию модерна в борьбе за пестрый украинский электорат, в котором постмодерное причудливым образом слилось с домодерным.
НАТО проводить закриті зустрічі зі сценаристами та режисерами, що спровокувало звинувачення у пропаганді – ЗМІ
НАТО проводить закриті зустрічі зі сценаристами, режисерами та продюсерами у Європі та США. Це викликало критику серед частини учасників, які...
Read more
