Политолог: на фоне местного самоуправления в городах коронавирус показал, чего на само деле стоит центральная власть

Политолог: на фоне местного самоуправления в городах коронавирус показал, чего на само деле стоит центральная власть
Страна постепенно выходит из карантина и начинает подводить итоги: что потеряно и разрушено из-за карантина, а заодно – кто и насколько эффективно вводил и прекращает карантин, кто как боролся с пандемией. На этом этапе из примеров городов с более вменяемыми мэрами уже понятно: местная выборная власть справилась с ситуацией эффективнее, чем местная исполнительная власть и центральная власть. И это при минимальных реально доступных ресурсах по всему обещанному. Из наиболее контрастного – Днепр и область. Борис Филатов запугал братскими могилами так, что до «Россия-1» дошло эхо. И это при том миллионник Днепр пока удерживается среди городов со средними показателями заболеваемости и смертности. Как информирует Replyua.net, об этом на своей странице в Facebook пишет политолог Алексей Голобуцкий.
Он отмечает, опять же, с доплатами медикам, за которые отвечает исполнительная власть ОГА, все печально: из всего выделенных 309 миллионов до медиков дошел только 41. Зато Филатов организовал эффективное взаимодействие с банками, волонтерами, продуктовыми сетями и сетями хозяйственных товаров, с мобильными операторами, ресторанами и у него все работало. Не сильно повредил даже скандал с блокированием лабораторий, когда «обидели» чиновников обладминистрации неприятными положительными результатами тестов на коронавирус.
Голобуцкий отмечает, подобная контрастность между эффективными действиями мэров и бестолковыми действиями центральной власти – очень хорошая наглядная агитация для избирателей. Мантра «Хуже не будет» не работает. Читайте также – обмундированию ГБР позавидует любая другая правоохранительная структура. Голобуцкий Зеленский мэры коронавирус бюджет Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter